Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/492 E. , 2023/6241 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/492
Karar No : 2023/6241
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına sebep olarak gösterilen hususların soyut olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı, OHAL KHK’ları ile kamu görevinden çıkarılanların hangi kanun yollarına ve mercilerine ne kadar sürede başvuracaklarının belirtilmediği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, savunma hakkı tanınmadığı, hakkında tesis edilen işlemin ölçülü olmadığı, OHAL KHK’ları ile dahi müdahale edilemeyecek çekirdek hakların bulunduğu, ancak bu sınırlara uyulmadığı, Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan birçok temel hakkın ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin dayanağı 675 sayılı KHK’nın Anayasa Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa’ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… memleketi Elazığ olan sanığın “…” kullanıcı adı bulunan … USER ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının kendisine okunması karşısında bylock kullandığını ikrar ettiği, halihazırda kullanıcı adındaki “…” sayısının … ilinin plaka kodu olduğu, yine … CBS … sayılı soruşturma dosyasında şüpheli olarak ifade veren …’ nun sanık …’ yi özetle “memurlardan sorumlu imam” şeklinde ve yine … CBS … sayılı soruşturma dosyasında şüpheli olarak ifade veren …’ ün mahkememiz huzurunda: “Ben 2004-2016 yılları arasında Adalet Bakanlığında Psikolog olarak çalıştım. 2011 yılında Adalet Bakanlığı Eğitim Dairesi Başk, emrine görevlendirildim. KHK ile ihraç olduğum tarihe kadar da burada çalıştım. 2008 yılında Adana’da görev yaparken FETÖ/PDY nin sohbet toplantılarına katılmaya başladım. Ankara’da bu toplantılara devam ettim. 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra yaklaşık 1 yıl daha sohbet toplantılarına katılmaya devam ettim. Ankara’da müsait olunca haftada bir iki haftada bir evlerde sohbet düzenleniyordu. Ankara’da iken bizden sorumlu örgüt üyesi … kod isimli … gerçek ismindeki bir şahıstır. Bu toplantılarda Fetullah GÜLEN’in kitapları okunup; konuşmalarının içeren CD ler izlettiriliyordu. Benim sohbet grubumda ben, sanık …, … ve … vardı. Aynı dönemde sohbet toplantısına katılmayı bıraktık. Grubumuz aynı dönemde dağıldı, kamuoyuna yansıyan hareketle bu yapıdan uzaklaştık” şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın örgütün tepe yönetiminde bulunan … ile telefon görüşmesinin bulunduğu, sanığın aşamalarda verdiği beyanlarında örgüt üyeliği suçu kapsamında, örgütsel toplantlara katılmak, Bylock kullanmak gibi pek çok ikrar içerdiği, …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.