Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/4710 E. , 2023/293 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4710
Karar No : 2023/293
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde mübaşir olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa ve uluslararası sözleşme hükümlerine aykırı olduğu, görevden çıkarılmasına ilişkin kararın, idari işlemlerin şekil şartlarına uymadığı, işlemin esas yönünden de haksız olduğu, hakkında verilen mahkumiyetin kesinleşmediği, bu nedenle masumiyet karinesi gereğince suçlu kabul edilemeyeceği, ByLock sistemini kullanmadığı, personel değerlendirme yazısında yer verilen hususların gerçeği yansıtmadığı, FETÖ/PDY’nin hiçbir kademesinde yer almadığı, talimat ya da emirle hareket etmediği, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu ileri sürülen dernekteki üyeliğinin çok eski döneme ilişkin olduğu, anılan derneğin yasaların verdiği izin ile kurulduğu, savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, kanunsuz suç ve ceza verilemeyeceği ilkesinin, adil yargılanma hakkının, etkili başvuru hakkının, kanunilik ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, çalışma hakkının, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı davranıldığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacı tarafın Anayasa’ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.