Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/4115 E. , 2022/10438 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4115
Karar No : 2022/10438
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, ihraç işleminin OHAL mevzuatına ve Anayasaya aykırı olduğu, ceza yargılamasının kesinleşmediği, Bakanlar Kurulunca çıkarılan idari bir yaptırımın açıkça yetki gaspı olduğu, tavsiye niteliğindeki Milli Güvenlik Kurulu kararlarının davanın reddine gerekçe yapılamayacağı, ihraç işleminin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemeyeceği, söz konusu yapılanmanın bir terör örgütü olduğu hususunun öngörülebilir olmadığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, ByLock tespitinin hukuka aykırı yöntemle yapıldığı, BankAsya’daki hesap hareketlerinin bankacılık işlemleri olduğu, ihracı gerektiren delillerin ihraç tarihinden sonra elde edildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde teminat altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, adli yardımdan yararlanması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsilinin kesinleştikten sonra yapılmasına yönelik hükmün mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.