Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3147 E. , 2022/10425 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3147
Karar No : 2022/10425
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri Av. …
Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, hakkında dosya içerisine gelen ByLock adlı programa ilişkin kayıtlarda, bu programı kullanarak terör örgütü üyeliği suçunu işlediğine ilişkin hiçbir bilgi ve kayıt olmadığı, bu programı yüklemediği ve kullanmadığı, dosya içerisine gelen ByLock kayıtlarının birbiri ile çelişkili olduğu, hiçbir derneğe üye olmadığı, üye olmak için imza atmadığı, toplantı ve faaliyetlerine katılmadığı, bununla beraber aksi düşünülse bile, üyesi olduğu tüzel kişilik hakkında, terör örgütü üyesi olduğu yönünde verilmiş ve kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı, Temmuz 2016 öncesi yapılmış hiçbir suçlama bulunmadığı, yine bahse konu dernek üyeliği, bir an için kabul edilse bile, bir derneğe, sendika veya diğer bir tüzel kişiliğe üye olmanın, faaliyetlerine katılmanın, ve/veya aktif olarak yöneticiliğini yapmanın, AİHS’nin 11. maddesinde korunan örgütlenme özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu, çocuğunun özel okulu sebebiyle Bank Asya isimli bankaya hesap açtırmak zorunda kaldığı, çocuğunu, dava konusu işlemde belirtilen okula, devlet desteği olduğu dönemde gönderdiği, birçok güncel ağır ceza mahkemesi kararında, bu hususun hükme esas delil olarak kabul edilmediği de ortada iken idare mahkemesinin bu hususu gerekçe olarak kabul etmesinin yasaya aykırı olduğu, yine OHAL Komisyonu ile idare mahkemesi red kararında, kendisinin FETÖ/PDY üyesi olduğu sonucu çıkarılacak ifadeler kullanılmış olup, bu ifadeler ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, mahkeme kararında dayanılan bilgi, belge ve delillerin hiçbirinin mahkeme kararı olmadan elde edilip kullanıldığı için yasa dışı delil niteliğinde olduğu, dava konusu işlem ve red kararı ile çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkeleri ile gerekçeli karar hakkının da ihlal edildiği, ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.