Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2886 E. , 2022/10422 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2886
Karar No : 2022/10422
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Av. …
Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, olayların geçtiği tarihte FETÖ’nün terör örgütü sayıldığına dair herhangi bir karar bulunmadığı, adil yargılanma hakkına aykırı hareket edildiği, ByLock programını sadece 1,5 ay kullandığı, örgütsel amaçlı ve gizliliği sağlamak amaçlı kullanmadığı, salt şifreli haberleşme programının suç sayılamayacağı, Bank Asya’ya sadece 2014 yılında para yatırmadığı, hesabın 2008 yılında dini inancı gereği, faizsiz bankacılık işlemleri için açıldığı, Bank Asya’nın devletin denetim ve gözetimi altında yasal olarak faaliyet gösteren bir banka olduğu, hukuk güvenliği ilkesinin, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, üyesi olduğu Ufuk Sağlık ve Sosyal Hizmet Görevlileri Sendikasının yasal olarak devletin denetimi ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği, sendika aidatlarının devlet tarafından maaşından kesilerek anılan sendikaya yatırıldığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş’ye yapılan ödemelerin aleyhine delil olarak kullanılmasının hukuka aykırı olduğu, ölçülülük ilkesine aykırı davranıldığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.