Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2585 E. , 2023/262 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2585
Karar No : 2023/262
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde adli yargı hakim adayı olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 679 sayılı KHK’nın Anayasa’ya aykırı olduğu, anılan KHK’nın olması gereken niteliklere haiz olmadığından hukuken yok hükmünde olduğu, OHAL’in ortadan kalkması ile anılan KHK’nın da geçerliliğini yitireceğinden işleme dayanak yapılamayacağı, kamu çalışanlarının özlük haklarının kanun ile yapılabileceği, kamu görevinden çıkarma dahil disiplin cezalarının KHK ile düzenlenemeyeceği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olduğu, hakında yapılan işlemin Anayasa ve AİHS’de düzenlenen hak ve hürriyetlere aykırı olduğu, hiçbir bilgi, belge, sebep ve dayanak gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, işlemin ilk etapta sakat doğduğu, idari işlemin yapıldığı tarihte hakkında hiç bir delil tespiti ve kovuşturma bulunmadığı, hakkında açılan ceza davasının devam ettiği, hakkında kesinleşen mahkumiyet kararı bulunmadığı, iltisak ve irtibat kavramlarının muğlak olduğu, bu kavramlara işaret edilerek yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin ilk derece Mahkemesince kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.