Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/2 E.  ,  2020/5252 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2
Karar No : 2020/5252

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Komutanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Jandarma Üsteğmen rütbesiyle Giresun İli, … İlçe Jandarma Komutanı olarak görev yapmakta iken disiplinsizlik ve ahlâkî durum sebebiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacı tarafından; yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … gün ve E:… , K:… sayılı kararının, mahkeme heyetinde yer alan bir hakimin FETÖ ile iltisaklı olduğu tespit edilerek meslekten ihraç edildiği belirtilerek yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması ve bu suretle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53’üncü maddesinde yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin tahdidi olarak sayıldığı, davacı tarafından ileri sürülen hususların, yukarıda alıntısı yapılan Kanun hükmünde sayılan yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında bulunmadığı ve Kanun’da sayılan sebepler dışında yargılamanın yenilenmesine karar verilmesine hukuken olanak bulunmadığı anlaşıldığından, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının istinaf başvurusunda bulunması üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından, Giresun İli, … İlçe Jandarma Komutanı olarak görev yaptığı dönemde disiplinsizlik ve ahlâki durum sebebiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı … İdare Mahkemesinde dava açtığı, anılan davanın … İdare Mahkemesi … Dairesinin … gün ve E:… , K:… sayılı kararı ile reddedildiği, bu karara karşı yapılan karar düzeltme isteminin de aynı Dairenin … gün ve E:… , K:… sayılı kararı ile reddedildiği, sonrasında … ‘inci Mot. P. Tuğ. Komutanlığı Askeri Mahkemesinde aynı fiilleri nedeniyle görülmekte olan ceza davasından beraat ettiği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurduğu; ancak bu isteminin de … İdare Mahkemesi … Dairesinin … gün ve E:… , K:… sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine anılan karar için yargılanmanın yenilenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, yargılamanın yenilenmesinin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istenilebileceği, ilk derece mahkemesince verilen kararın yargılamasının yenilenmesine karşı bu yola başvurulamayacağı, ancak olağan kanun yollarına başvuru imkanı olduğu sonucuna varıldığından, bu yoldaki istemin bu gerekçe ile reddi gerektiğinden İdare Mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Askeri Yüksek İdare Mahkemesindeki yargılama sürecinde olağan yasa yollarının tüketildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yargılamanın yenilenmesi istemiyle açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.