Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/193 E. , 2023/6343 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/193
Karar No : 2023/6343
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalınan tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve 400.000,00 TL manevi tazminata isteminin kabulüne karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiği, 15/07/2016 tarihinden önceki eylem ve işlemlerden dolayı terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, istinaf istemlerinin gerekçesiz reddedildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının geniş ve muğlak anlamlar içerdiği, ByLock kullanıcısı olduğunun usulune uygun toplanmış delillerle ispat edilmediği, çelişmeli yargı ve silahların eşitliği ilkelerinin görmezden gelindiği, gerekçesiz ve savunması alınmadan Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevine son verildiğinden adil yargılanma, özel hayata saygı ve savunma haklarının ihlal edildiği, yasa dışı delillerin gerekçeye alınamayacağı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sürecinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan: ”… Sanık hakkında … beyanlarında özetle “Vezirköprü’ye tayin olduğunda kendisine … ‘ün … ‘in selamını ilettiği, daha sonra … ve … ile birlikte sohbetlere katıldığını” beyan etttiği, … ‘in 26.08.2016 tarihinde soruşturma aşamasında savcılık huzurunda alınan beyanında özetle “… ‘ün sohbetlere katıldığını ve … den her ay düzenli olarak farklı miktarlar olmak üzere ortalama 50 TL himmet topladığını” beyan ettiği,..” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.