Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1792 E. , 2023/5611 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1792
Karar No : 2023/5611
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı ve düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, savunma hakkının, mülkiyet hakkının, çalışma hakkının ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, hakkındaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… Sanığın adına kayıtlı ve kullanımında olan … nolu GSM hattı ile … ID numarası, “…” kullanıcı adı, uygulamadaki adının “…” olduğu “…” şifresi ile ByLock sunucuları/sistemlerine dahil olduğu, ByLock kullanım detay kayıtlarına ait kullanım istatistiklerine göre … ID nolu kullanıcı olan sanık … arama ve aranma gibi aktif kullanımları bulunduğu, log kayıtlarının bulunduğu, sanık … 1976 doğumlu olduğu bu nedenle bylock kullanıcı şifresini adının ve soyadının baş harflerini kullanarak “…” şeklinde belirlediği, sanığın kullanıcı bilgileri belirlenen … ile ByLock programı içerisinden irtibatlı olduğu, sanığın irtibatlı olduğu tespit edilen kişilerden …’nin Çorum ilinde emniyet mahrem sorumlusu olduğu, sanığın 2011-2015 yılları arasında Çorum’da görev yaptığı göz önünde bulundurulduğunda sanığın Çorum ilinde görev yaptığı süreçte Çorum’daki emniyet mahrem imamı ile irtibatlı olduğu, tespitlerine ilişkin kayıtlar üzerinde hazırlanan 17.11.2017 tarihli bilirkişi raporunda da Bylock sunucuları ile yapılan bağlantıların belirtilen telefon numarasıyla gerçekleştirilen iletişimin ve hattın kullanıcısının sanık olduğunun ayrıntılı biçimde açıklandığı, …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.