Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1697 E. , 2023/5609 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1697
Karar No : 2023/5609
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının istinaf başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, düşünce, vicdan ve din özgürlüğünün, mahkemeye erişim hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, ifade özgürlüğünün, dernek kurma ve toplanma özgürlüğünün, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığa ilişkin profil bilgilerinin; ID: …, Kullanıcı Adı: …., Şifre: …. olduğu, son online tarihinin 29/01/2016, 16:17:33 olduğu, sanığa ait … ID’ye bağlı istatistiklere göre giriş sayısının log olarak …, alınan mesaj sayısının veri olarak …, log olarak …, gönderilen mesaj sayısının veri olarak 1926, log olarak 2903, gönderilen mail sayısının veri olarak 446, log olarak 1227, alınan mail sayısının veri olarak 35, log olarak 214, okunan mail sayısının log olarak 216, gelen arama sayısının veri olarak 10, giden arama sayısının veri olarak 9, log olarak 7, eklediği arkadaş sayısının log olarak 14 olduğu, başka bylock kullanıcılarının sanığın telefonunun bağlı olduğu iddia edilen bylocktaki id’si olan … id’yi “…” şeklinde çeşitli isimlerle sanığı işaret edecek ve anımsatacak şeklinde ekledikleri, yazışma içeriklerinde de sanığın isminin geçtiği görüşmeler olduğu, sanığa … ismiyle hitap edilen konuşmalar olduğu, görüşme içeriklerinde parasal konuların mevcut olduğu, … Hoca şeklinde ibareler geçtiği hususları birlikte değerlendirildiğinde dosyaya kayıtlı bu bylock kayıtlarının sanık tarafından bizzat kullanıldığının sabit olduğu görülmüştür. …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.