Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1228 E. , 2023/2521 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1228
Karar No : 2023/2521
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri Av. …
Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının hakkaniyet ve ölçülülük ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, iltisak ve irtibatın sübjektifliğe açık ifadeler olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda öngörülen usul ve güvencelerin dikkate alınmadığı, hakkında soruşturma yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem tarihinden sonra elde edilen bilgi, belge ve delillere göre karar verildiği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, istihbari nitelikteki bilgilere dayalı olarak karar verilemeyeceği, örgüt talimatı ile Bank Asya’ya para yatırmadığı, anılan bankadaki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetlerinden ibaret olduğu, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep ve konu unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, ByLock’a ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve bu nedenle delil olarak kabul edilemeyeceği, kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 06/12/2018 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… sanık … adına kayıtlı fakat fiilen kızı sanık …’nın kullanımında bulunan … GSM numaralı hat ile sanık …’nın … IMEI numaralı telefonda ilk tespit tarihi … olarak, … USER ID numarası ile bylock programını kullandığı, yine Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen 01/11/2017 tarihli Bylock İçeriği İnceleme – Tespit ve Değerlendirme Raporu incelendiğinde, Ekleyenlerin verdikleri isimler (roster) bölümündeki kişilerin … ID ye bağlı şahsı ‘…’ olarak kaydettikleri, toplam 30 sayfadan oluşan bylock içeriklerine göre mesajlaşmaların tıp öğrencileri veya doktorlar arasında geçtiği, mesajların çoğunluğunun izdivaca yönelik olduğu, ID de kayıtlı olan … isimli şahsın nüfus kaydı incelendiğinde 1992 doğumlu … isimli kızının bulunduğu, ekleyenlerin verdikleri isimler bölümünde kayıtlı olan ‘…’ ibaresinin … isminin kısaltılması olabileceği, … isimli şahsın 2010-2016 yılları arasında İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesinde öğrenim gördüğü, kullanıcı adında yazılı olan ‘…’ ibaresindeki 34 rakamının öğrenim gördüğü ilin plaka kodu olduğu, … ID üzerinden … numaralı GSM hattı ile bylock kullanıcısı şahsın … isimli şahsın olduğu değerlendirildiğinin bildirildiği …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.