Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/6649 E. , 2022/401 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6649
Karar No : 2022/401
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Davacı tarafından, ByLock programını kullandığı hususunun tam olarak netleşmediği, bu konuda yargılama sürecinin devam ettiği, banka hesabına çocuğunun okul taksitlerini yatırdığı, bu para hareketlerinin delil olarak kullanılamayacağı, çalıştığı yerde bulunan kız çocuklarına yurt kurulması amacıyla tüm faaliyetleri yaptığı, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
”…Tanıklardan;
…’nın … Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan 16.10.2017 tarihli ifadesinde; sanığı tanıdığını, 2012 yılından önce örgüt adına Bayındır ilçe imamlığı yaptığını bildiğini, … geldikten sonra …’nun Tire ilçesinde çalıştığını da bildiğini, gazetede çalıştığı için irtibatı olduğunu;
…ın … Ağır Ceza Mahkemesinde talimatla alınan 02.10.2017 tarihli ifadesinde; sanığın 2004-2005 yıllarından 2009-2010 yıllarına kadar Bayındır’da cemaat imamı olduğunu bildiğini, 4-5 yıl kadar Bayındır’da sorumlu imam olarak görev yaptığını, sanığı şahsen de tanıdığını, zaman zaman işyerine gelip gittiğini, hatırlayamadığı bir tarihte sanığın işyerine gelerek Bayındır’da bulunan bir öğrenci yurdunun resmi kayıtlara geçirileceğini ve bu kayıtları kendi adı üzerinden yapmak istediklerini söylediğini, öğrencilere faydası dokunsun diye bu teklifi kabul ettiğini, sanığın cemaat faaliyeti kapsamında neler yaptığını bilmediğini, örgüt faaliyetlerine katılması yönünde sanığın bir yönlendirmesi olmadığını;
…’ün … Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan 02.10.2017 tarihli ifadesinde; …’nun Fetö’nün Tire’den sorumlu imam yardımcısı gibi olduğunu, Fetö’nün Tire imamı … ne derse sanığın da onu yaptığını, fetö’ye ait gazete ve dergilere aboneliği olduğunu;
…’nın … Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan 02.10.2017 tarihli ifadesinde de; …’nun Fetö’nün Tire ya da Bayındır imamlığını yaptığını duyduğunu, fetö’nün gazete ve dergilerine abone olduğunu, gazete ve dergiler kapanana kadar aboneliğinin devam ettiğini;
…’in 17.10.2017 tarihli duruşmada mahkemimizde alınan ifadesinde; Tire de sohbet toplantısına gittiğinde … isimli şahıstan kendilerine sohbet hocası konusunda yardımcı olmasını istediğini, bunun üzerine …’ın kendisini …’na yönlendirdiğini ve onun yardımcı olacağını söylediğini, … ile telefonda görüştüğünü ve bir sohbet hocası göndereceğini söylediğini, daha sonra sohbet hocasının geldiğini; beyan ettikleri görülmüştür …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı, örgüte müzahir sendikaya üye olduğu, örgüt liderinin talimatı sonrasında örgütün amacına hizmet eden bir finans kuruluşu olan Bankanın mali durumuna destek olmak amacıyla hesap açarak para yatırdığı, çocuğunun örgüte müzahir olması nedeniyle kapatılan okulda eğitim gördüğü, örgütle iltisaklı dernek toplantılarına katıldığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.