Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/6191 E. , 2023/1997 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6191
Karar No : 2023/1997
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Öğretim Üyesi olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığı, kamu görevinden çıkarma kararına karşı etkin bir itiraz yolu bulunmadığı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü;
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
”…06.04.2017 ve 24.05.2018 tarihli Giresun Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün (KOM) raporlarına göre; … numaralı GSM hattı üzerinden … IMEI numaralı cep telefonu ile 11.08.2014 tarihinden itibaren bylock programının kullanıldığı tespit edilmiştir.
… numaralı GSM hattına ilişkin hedef IP bilgilerini içerir BTK CD’si incelendiğinde; bylock programına 11.08.2014-27.04.2015 tarihleri arasında 18.149 kez giriş yapıldığı anlaşılmaktadır. Bylock baz istasyon bilgilerinden programın Ankara ilinde kullanıldığı gözükmektedir. Sanık 2010-2015 yılları arasında Polis Akademisinde görevli olduğundan bu hattı ve bylock programını Ankara ilinde kullandığı tespit edilmiştir.
… numaralı GSM hattına ilişkin bylock tespit ve değerlendirme tutanağı mevcuttur. Buna göre;
ID: …
Kullanıcı Adı: …
Şifre: …
Adı: …’dır.
… ID numaralı kullanıcıyı bylock programında ekleyenlerin bu kullanıcıya verdikleri isimler: …”, …, …, ”…”’dır.
Sanığın bylock üzerinden yaptığı aramalar incelendiğinde; konumu ile uyumlu olarak, Artvin Çoruh Üniversitesinde, Anadolu Üniversitesinde, Gaziantep Üniversitesinde, Hitit Üniversitesinde görevli öğretim üyelerinin arandığı; diğer yandan Muradiye İlçe Müdürlüğünde, Kırıkkale İl Emniyet Müdürlüğünde çalışan polis memurları ile irtibat halinde olduğu görülmektedir.
Diğer yandan, sanıktan ele geçen … IMEI numaralı cep telefonu üzerinde dijital materyal incelemesi yapılmıştır. Dijital materyal inceleme raporuna göre; bahse konu cep telefonunda bylock isimli programın yüklü olduğu ayrıca bylock yazılımının kalıntılarını silmek için programlanmış kodlar tespit edilen mastercelan.apk isimli uygulamanın bluetooth üzerinden alındığı anlaşılmıştır….” tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.