Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/6085 E. , 2022/504 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6085
Karar No : 2022/504
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı olmadığı, Bank Asya’daki işlemlerin örgüt liderinin çağrısına destek yönünde yapılmadığı, Bylock programını kullanmadığı, örgütle irtibat ve iltisaklı kişi ve kuruluş ile ilişki içerisinde olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa’nın temel ilkelerine ve uluslararası hukuk kurallarına aykırı olduğu, idari soruşturma olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …. Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
”…Sanığın, 06/07/2017 tarihli Bylock KOM Sorgu Tutanağı içeriğine göre; …numaralı GSM hattı ile, …İMEİ numaralı cihazda Bylock programını kullandığının tespit edildiği,
13/06/2017 tarihli Bylock Kimlik Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre; …numaralı gsm hattı ile bylock programını kullandığının ID numarasının …kullanıcı adının emirsultan16 şifresinin …olduğunun tespit edildiği,
Bylock Kimlik Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğinde yapılan incelemelerde; Bylock kullanıcısını kaydeden şahısların kullanıcıya kadın ve erkek isimleri verdiği, …ID numaralı Bylock kullanıcısına isim veren başka Bylock kullanıcılarının …, …ve …şeklinde isimlendirdiği, …ID numaralı Bylock kullanıcısının kişi, mail ve arama kayıtlarında kadın ve erkek örgüt mensuplarının bulunduğu, …ID numaralı Bylock kullanıcısının, …tarafından kullanıldığı tespit edilen …ID numaralı Bylock hesabından …ismi ile kaydedildiği, bu kapsamda örgüt hiyerarşisinde erkek örgüt mensupları ile erkek örgüt sorumlularının ve kadın örgüt mensupları ile kadın örgüt sorumlularının ilgilendiği de göz önünde bulundurulduğunda …ID numaralı Bylock programının sanık …ve eşi A.A. tarafından ortak kullanıldığının anlaşıldığı,
Yine 10/10/2017 tarihli Bylock Kimlik Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre; ID numarasının …olduğunun kullanıcı adının …şifresinin …olduğunun tespit edildiği,
Sanığın bylock programını kullanıp kullanmadığına dair HTS CGNAT HIS kayıtlarına göre karşılaştırma yapılarak düzenlenen 19/07/2019 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; sanık …’na ait olduğu bildirilen …numaralı hattın sanığın aile üyeleri ile irtibatlı olduğu, ikamet adresi ile HTS ve HIS CGNAT baz bilgilerinin eşleştiği, sanığa ait yukarıda belirtilen telefon numarasının HTS baz verileriyle HIS CGNAT kayıtlarının ve bylock baz verilerinin aynı tarih ve saat dilimlerinde aynı baz istasyonundan sinyal verdiği, sanığa ait telefon numarasından bylock serverlarının sunucusuna yapılan girişlerde VPN sisteminin kullanıldığı, HIS CGNAT kayıtlarında … sayılı MİT’in bildirdiği bylock IP’lerinden bylock programının kullanıldığının bildirilmiş olduğu, gsm numarasının Morbeyin uygulamaları olarak belirtilen Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) raporunda Ek-1, Ek-2 ve Ek-3 listelerde sayılan numaralar arasında bulunmadığı…” tespitler dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.