Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/5786 E. , 2023/5614 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5786
Karar No : 2023/5614
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya’ya para yatırma eyleminin işlendiği zaman tamamen yasal olan bir faaliyet olduğu ve bu eylemin terör örgütü üyeliğine dayanak yapılmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7. maddesi ile Anayasanın 38. maddesinin ihlaline sebebiyet verdiği, ByLock kullandığına dair delilin kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra tespit edildiği, yasal olarak faaliyette bulunan bir gazete ya da dergiye abone olduğu için cezalandırılmasının ifade ve basın özgürlüğünün ihlali niteliğinde olduğu, çocuğunu Milli Eğitim Bakanlığının faaliyette bulunmasına izin verdiği bir özel okula göndermesinin ise eğitim hakkı ile özel hayata saygı hakkının koruması altında olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla … davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 24/12/2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… Mersin Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 13.09.2017 tarihli yazısı ile Sanık …’a ait BYLOCK içeriklerinin dosyamıza gönderildiği, içeriğe ait tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın … sayılı ID kullanıcısı olduğu, Kullanıcı adının “…”, … “…” olduğu tespit edilen ilk log tarihinin 13.09.2015, son log tarihinin 19.02.2016 olduğu, sanığın arkadaş eklediği ve eklendiğini gösterir isim listesi ve yazışmalarının bulunduğu, sanığın kullandığı … id ile; … nolu id kullanıcısı ile; – “… abiyle görüşseniz, niye ABD’ye gidiyorsunuz diye sorarlarsa samimi bir dostumuz vardı. … abi onun kız kardeşi vefaat etti ona taziyeye gidiyoruz desinler.” – … … … beyden alınıp görüşülmesi, … id kullanıcısı ile; -… kurup id numarasının gönderilmesi, -… acil arayın Mardin’den misafirleriniz gelmiş, … id kullanıcısı ile; -eagle id kaç sizin. -Hocam esnaf bilgilerini arkadaşlarımız pazartesi getirsinmi yoksa öncesinde bir araya gelerek güncelliyelimmi, … id kullanıcısı ile; -yetişkinler 160, ortaokul 220, ilkokul 60 adet, ayrıca abileri davet ettik … id kullanıcısı ile; -… Hocam Bylockunuz aktif mi, -özür … Hocam, -… abi, zimmet hedefi gerçekleşen sayı ve sandık görevlisi sayısını akşama kadar gönderirmisiniz,-… id numaram …, eagle id numaram …, şifre kelime 01 -kakaonuz bende silindi onuda gönderebilirmisiniz. şeklinde, sanığın ismi ile sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içinde yer aldığı ve faaliyette bulunduğunu gösterir yazışma içerikleri bulunduğu görülmüştür. Her ne kadar sanık BYLOCK kullanmadığını savunmuş ise de; BYLOCK tespitine ilişkin yazı içeriği, Bylock içeriklerine ait tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan sanığın yazışma içerikleri, BTK’dan alınan HTS ve CGNAT kayıtları uyumlu olmakla sanığın bylock kullanmadığına ilişkin savunmasına itibar edilmemiştir. …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.