Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/5755 E. , 2023/6250 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5755
Karar No : 2023/6250
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen mahkumiyet hükmünün henüz kesinleşmediği, FETÖ/PDY ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, FETÖ/PDY ile bağını gösteren hiçbir somut delil olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe gösterilen hususların kanunun suç saydığı tespitler olmadığı, bu hususlardan sorumlu tutulamayacağı, hakkında soruşturma açılmadığı, savunma hakkı verilmediği, adil yarıgılanma hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan;
“… sanığın Aktif-sen il temsilcisi olduğuna ve kendisini sendika üyesi yaptığına ilişkin …’ün beyanı, sanığın sohbetlere katıldığına, sendika temsilcisi olduğuna ve 17-25 Aralık 2013 sonrasında faaliyetlerine devam ettiğine ayrıca Aktif-sen il temsilcisini il imamının seçtiğine ve il imamı ile istişare ettiğine ve … ‘in ünite grubunda olduğuna ilişkin … ‘ün beyanı, sanığın Twitter ve Facebook paylaşım sitelerinde örgüt lideri lehine yaptığı çok sayıda paylaşımına ilişkin tespitler, ev aramasında Cihan Sendikalar Konfederasyonu Gaziantep Bölgesi İl Temsilcilerine ait isim listesi ve Cihan Sendikalar Konfederasyonu ile üye temsiciliklerinin isim ve iletişim bilgileri ve … -Koza Anaokulu ile … -…Ortaokulunda görevli şahısların üyelik kayıt formlarının ele geçtiğine ilişkin arama tutanağı, örgütle ilintili yayınevlerine ait kitapların ele geçtiğine ilişkin arama tutanağı, örgüte ait Bankasyanın 17-25 Aralık 2013 sürecinden sonra mali durumunun bozulması üzerine Bankayı kurtarmak amacıyla örgüt liderinin talimatı doğrultusunda 2014 yılı Şubat ayında 7.000 TL katılım hesabı açtığına ilişkin yapılan tespit, Aktif Sen Mersin başkanı olduğuna, üyelik sürecinde kendisiyle irtibata geçtiğine ilişkin … ‘ın beyanı, sanığın örgütle ilintili Mersin Eğitim Gönülleri Kültür ve Dayanışma Derneği’ne 2009 tarihinden itibaren üye olduğuna ilişkin kayıtlar dikkate alındığında sanığın Mersin yapılanmasında il imamının alt hiyerarşisinde örgütle ilintili Aktif Eğitim Sendikasının il temsilcisi konumunda bulunduğu, …” tespitleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.