Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/5585 E. , 2023/6251 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5585
Karar No : 2023/6251
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olarak değerlendirilemeyeceği, bu husustaki gerekçelerin hukuk dışı olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin bir tespit bulunmadığı, masumiyet karinesinin çekirdek haklardan olduğu, sonradan tespit edilen hususların görevden çıkarma sebebi olarak gösterilemeyeceği, tesis edilen işlemin ölçülü olmadığı, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklerin ihlal edildiği, Mahkeme kararlarında iddialarının karşılanmayarak gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında; “… Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… K: … sayılı kararı ile davacının bylock isimli programı kullandığı, örgütün sohbet toplantılarına katıldığı gerekçesiyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek etkin pişmanlık hükümleri de uygulanmak suretiyle hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır…” hususu hükme esas alınmış ise de, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… K: … sayılı kararında; davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve TCK’nın “etkin pişmanlık” hükümleri kapsamında ceza indirimi yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin “… Bylock isimli programı kullandığı, Bylock isimli programa 21.08.2014-19.01.2015 tarihleri arasında 1.815 kez erişim sağladığı, evinde yapılan aramada ele geçen cep telefonları üzerinde yapılan inceleme neticesinde Bylock isimli programın Android işletim sistemli telefonlara yüklenmesi sonucu oluşan net.client.by.lock isimli dosya kalıntılarına rastlanıldığına dair tespit; dosyamız sanıklarından …’in savunmasında 2012 yılına kadar sohbetlere katıldığına, sanığında sohbetlere katıldığına, sohbetlerde örgüt elebaşı Fetullah Gülen’e ait video kasetlerin izletildiğine, 2012 yılında dershanelerin kapatılacağı konuşulmaya başlandığında siyaset konuşulmaya başlandığına dair beyanı; dosyamız sanıklarından …’in savunmasında dosyamız sanıklarından …’ın kendisi telefonla arayarak sohbetlere davet ettiğine, sanık ile birlikte gittiklerine dair beyanı …” yönündeki tespitler ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.