Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/5482 E. , 2022/423 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5482
Karar No : 2022/423
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı ve yargılama gideri yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmadan terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığı, çıkarılmaya ilişkin somut herhangi bir gerekçe sunulmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, dava konusu işlemle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, ayrımcılık yasağı hakkının ihlal edildiği, OHAL döneminde çıkarılan KHK’ların 30 günlük süre içinde onaylanmadığı bu nedenle geçersiz hale geldiği, 15 Temmuz 2016 öncesi gerçekleşen eylemlerin cezalandırılmasının kanunların geçmişe yürümezliği ilkesine aykırılık teşkil ettiği, kamu görevinden çıkarılması neticesinde mesleki yeterliliğini gösteren belgelerin geçersiz kılındığı bu sebeple eğitim hakkının ihlal edildiği, bir daha kamu görevine alınmamak üzere ihraç olması nedeniyle özel sektörde dahi iş bulamaz hale geldiği, maaş, emeklilik ve sosyal güvencelerden yoksun kalması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği, BM İnsan Hakları Komitesi kararına göre ByLock ve Bank Asya hesabının delil olarak nitelendirilemeyeceği, dava konusu işlemle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, ayrımcılık yasağı hakkı ve AİHS’ de yer alan 6. maddenin ve Anayasa’ da yer alan bir çok temel hak ve özgürlüğünün ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ve … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…Sanığın örgütün gizli yazışma programı bylocku kullandığı, adına kayıtlı … ve … nolu hatlar üzerinde bylock tespiti yapıldığı, yapılan hts ve bylock içerik araştırmasına göre .. nolu hattı sanığın eşi …’nin kullandığının tespit edildiği, sanığın … nolu hattı kullandığı ve uygulamaya 14.08.2014-02.05.2015 tarihleri arasında 285032 sefer giriş yaptığı, … tespiti yapılmadığı, … id nolu içerik bilgisine ulaşıldığı, bu program üzerinden grup imamları ile görüştüğü, darbe gecesi de görüşmeler yaptığı, bu program üzerinden örgüt içi haberleşmeyi gizli şekilde sağladığı…
…Sanığın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … soruşturma sayılı dosyasında gizli tanık garsondan ele geçirilen sd kart incelenmesinde mahrem yapılanma içerisinde … kod adını kullandığı, B kategorisinde müdür yardımcısı, zümre başkanı kategorisinde bulunduğu, sanığın örgütte çalıştığı kurumlarla uyumlu şekilde Ankara BüyükBölge, Konya KüçükBölge’de yer aldığı, imajı alınan verideki şahsi telefonunun … olduğu…” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı, gizli tanık beyanında ifade edildiği üzere mahrem yapılanmaya dahil olduğu ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.