Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/4841 E. , 2020/4197 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4841
Karar No : 2020/4197
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Başpolis memuru olarak görev yapan davacı … tarafından, 31/05/2019 tarihinde katılmış olduğu ilk derece amirlik eğitimi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları, Sınav ve Eğitimine İlişkin Usul ve Esasların 9. maddesinin 6. fıkrasının iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6. maddesinin 4. fıkrasında; “Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendirileceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, davanın eksik harç ve posta ücreti ile açıldığının anlaşılması üzerine, harç ve posta ücretindeki eksikliğin giderilmesi için, Danıştay Beşinci Daire Başkanlığınca gönderilen 09/10/2019 tarihli yazının 01/11/2019 tarihinde davacının adresinde tebligat yapılabilecek kimse bulunmaması üzerine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca mahalle muhtarına imza karşılığı bırakılmak ve buna ilişkin ihbarnamenin kapıya yapıştırılmak ve komşusuna haber verilmek suretiyle tebliğ edildiği, eksikliğin giderilmemesi üzerine, Danıştay Beşinci Daire Başkanlığınca gönderilen ve eksik harç ve posta ücretinin yatırılmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği ihtarını da içeren 20/02/2020 tarihli ikinci yazının, 28/02/2020 tarihinde davacının adresinde tebligat yapılabilecek kimse bulunmaması üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca mahalle muhtarına imza karşılığı bırakılmak ve buna ilişkin ihbarnamenin kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği, buna rağmen eksik harç ve posta ücretinin davacı tarafından yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, eksik harç ve posta ücreti ile açılan davada, usulüne uygun şekilde iki defa tebliğ edilen eksik harç ve posta ücretinin tamamlanmasına ilişkin Başkanlık yazısının gereği yerine getirilmeyerek, eksik olan harç ve posta ücreti tamamlanmamış olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, aşağıda ayrıntısı gösterilen …-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan …-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, varsa posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 08/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.