Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/4555 E. , 2023/6231 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4555
Karar No : 2023/6231
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … ‘a vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda Hv. İsth.Yzb. olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 4.maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın … tarih ve … sayılı işleminin iptaline, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hava kuvvetlerinde öğrenci subay iken kendisine herhangi bir gerekçe bildirilmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, eksik incelemeye dayalı olarak işlem tesis edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkındaki ceza yargılamasının devam ettiği, kesinleşmemiş ceza mahkemesi kararının gerekçeye alınamayacağı, Hava Harp Akademisi’nde derdest edildiği söylenen iki öğrenci subayın hakkında şikayetleri ve suç isnatlarının bulunmadığı, milli güvenliğe karşı olan herhangi bir yapı, oluşum ve gruplarla ilgisinin bulunmadığı, emir verme yetkisinin bulunmadığı ileri sürülmüştür.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla … ‘ın davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 14/07/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan; her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, TBMM’ni ortadan kaldırma veya görevini engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından … Ağır Ceza Mahkemesi’nin E:… sayılı dosyasında yargılamasının bulunduğu belirtilmiş ise de; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, anılan dosyada verilen … tarihli ve K:… sayılı kararda davacı hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında müştekiler … ve … ‘a karşı eylemlerine ilişkin suçlardan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) … Ceza Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilerek kesinleştiği, cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında müştekiler … ve … ‘a karşı eylemlerine ilişkin suçlardan verilen mahkumiyet hükmünün ise aynı kararla bozulduğu ve anılan suç bakımından yargılamanın … Ağır Ceza Mahkemesi’nin E:… sayılı dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmıştır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesine ilişkin Yargıtay(kapatılan) … Ceza Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan; “..Olay tarihinde Harp Akademileri Komutanlığı Hava Harp Akademisinde yüzbaşı rütbesi ile öğrenci subay olduğu, sanığın 15.07.2016 günü … tarafından aranarak akademide toplanılması emrini alması üzerine 23.30 sıralarında Hava Harp Akademisi binasına gittiği, sanığın darbe girişimi esnasında Hava Harp Akademisi binasında darbe karşıtı olduğu bilinen Hava Harp Akademisi öğrenci subaylarından müştekiler … ile … ’ın darbe girişimine katılanlarca akademi amfilerinde rehin alınıp, silah, telefonlarına el konulması, kemer ve bağcıkları çıkartılarak başlarında silahlı öğrenci subayların nöbet tutmak sureti ile akademi amfilerinde zorla alıkonulmaları eyleminde müştekilerin zorla tutulduğu amfi önünde nöbet tuttuğu, Hava Harp Akademisi binasının etrafı güvenlik timi tarafından sarıldığında kamera görüntülerinden de anlaşıldığı üzere giriş katına inerek güvenlik timine karşı mevzi almak suretiyle binayı savunduğu,…” tespitleri değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.