Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/4541 E. , 2023/6236 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4541
Karar No : 2023/6236
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Hava Pilot Tuğgeneral olarak görev yapmakta iken, FETÖ/PDY terör örgütüne üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut irtibatı olduğunun tespit edildiğinden bahisle 667 sayılı KHK’nın 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece Mahkemesinin suçun ve cezaların şahsiliği ilkesini görmezden gelerek verdiği kararın gerekçeden yoksun olduğu, istinaf Dairesi kararının da istinaf dilekçelerinde ileri sürdükleri iddiaları karşılamadan karar verdiği, kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak kendisine ait olmayan fiillerin gösterildiği, bu durumun da hakkında verilen kamu görevinden çıkarma işleminin keyfi bir uygulama olduğunu gösterdiği, hakkında soruşturma açılmadan ve savunması alınmadan karar verildiği, hakkında devam eden soruşturma olduğu, ancak bir iddianame ya da açılmış bir ceza davası bulunmadığı, peşinen suçlu muamelesine tabi tutulduğu, olağanüstü tedbirlerin ancak durumun gerektirdiği sürede ve ölçüde uygulanabileceği, aksinin kabulünün yürütme organının keyfi uygulamalarına sebebiyet verebileceği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında, … Cumhuriyet Başsavcılığının Soruşturma No:… sayılı dosyasında ceza soruşturmasının devam ettiği ve … Sulh Ceza Mahkemesinin … tarih ve E: … Değişik İş sayılı yakalama kararı bulunduğu, dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden, davacının kamu görevinden çıkarılmadan önce Hv.K. (AC Ramstein) Kur.Bşk.Pl.Yrd. ve Türk Kıdemli Subaylığı (Ramstein/ALMANYA) görevlerini yürütürken 2016 yılı General/Amiral atamaları ile Hava Kuvvetleri Komutanı Emrine/Ankara görevine atanmasına karar verildiği ve atandığı yeni görevine katılma tarihinin 10/08/2016 tarihi olarak belirlenerek bu durumun 05/08/2016 tarihinde Ramstein Türk Kıdemli Subaylığına bildirilmesine rağmen davacının belirtilen tarihte yurda dönmeyerek yurt dışı firar durumuna düştüğü yolundaki tespit, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan; her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının kardeşinin 2013 tarihi sonrasında FETÖ/PDY ile bağlantılı bir bankada hesap açtıran şahıslar arasında isminin bulunduğu, aynı zamanda davacının kardeşinin eşinin FETÖ/PDY’ye müzahir bir şirket çalışanı olduğu hususlarına yer verilmiş ise de davacı ile doğrudan ilgili olmayan, davacının kardeşi ile davacının kardeşinin eşinin hakkındaki bu tespitler, davacı hakkında terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara iltisakı yahut irtibatı olduğu yönünde değerlendirme yapılmasına dayanak olarak değerlendirilmemiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.