Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/4417 E. , 2023/6075 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4417
Karar No : 2023/6075
Temyiz İsteminde Bulunanlar (1- Davacı) : …
Vekili : Av…
(2- Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av….
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı, İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının, karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi ile herhangi bir eylem isnadı olmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, adil yargılanma hakkının ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının “takdir edilen vekalet ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra ödenmesine” ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 335. maddesi uyarınca adli yardımdan yararlanan davacılara tanınan yargılama giderlerine ilişkin geçici muafiyetin davanın açılmasına ve hakkın aranmasına ilişkin olduğu, davacının haksız bulunduğu ve davanın reddine karar verildiği durumlarda vekalet ücretinin adli yardım kapsamında değerlendirilemeyeceği ileri sürülerek istinaf kararında yer alan “vekalet ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra ödenmesine” ilişkin ibarenin kaldırılarak kararın onanması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde ve mahkememiz huzurunda vermiş olduğu beyanlarda kendi adına kayıtlı olan …numaralı GSM hattını kendisinin kullandığını kabul ettiği, bu GSM numarası ve … IMEI numaralı cihaz ile silahlı terör örgütü FETÖ/PDY’nin örgütsel haberleşmede kullandığı by-lock isimli programı kullandığının CBS raporları ile tespit edildiği, 13/11/2017 tarihli Bylock IP Bilirkişi Raporu’na göre … no’lu GSM hattının 1 IMEI numarası ile 2 farklı IP adresine 02.10.2014-20.05.2015 tarihleri arasında toplam 1751 kez yoğun olarak bağlandığı, 05/12/2017 tarihli Bylock ID Bilirkişi Raporu’na göre ise Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağındaki ekleyen ve ekledikleri bölümündeki kişi listesinde …adlı FETÖ/PDY Sivas Emniyet yapılanması içinde hareket ettiği değerlendirilen şahsın ekli olduğu, kullanıcı adının “…” olduğu bylock’taki kullanıcı adının “…” olduğu ve bylock programına 51 defa giriş yaptığının belirlendiği, sanığın HTS kayıtları incelendiğinde FETÖ/PDY Sivas il yapılanmasında ev sorumlusu olduğu değerlendirilen E.D., FETÖ/PDY Sivas il yapılanmasında polis gurup sorumlusu olduğu değerlendirilen … ve yine FETÖ/PDY Sivas il yapılanmasında polis gurup sorumlusu olduğu değerlendirilen … ile iletişim kurduğu, tanık …’un … tarihli … No’lu Talimat ile … Asliye Ceza Mahkemesinde alınan ifadesindeki beyanlarından kendisinin 2013 yılı Eylül ayı- 2014 yılı Haziran ayı tarihleri arasında Ankara’da bulunduğu dönemde sanığın FETÖ/PDY ile irtibatlı komiser yardımcısı adaylarının katıldığı örgüt tarafından organize edilen ev toplantılarına katıldığının anlaşıldığı,…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, tarafların temyiz isteminin reddine, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.