Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3859 E. , 2023/372 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3859
Karar No : 2023/372
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekilleri : Av. …, Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
İstemin Özeti : Hacettepe Üniversitesi bünyesinde İstatistikçi olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlem ile yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı, yasal faiz ödenmesi talebinin ise kabulü ile davacıya ödenen parasal haklarına hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yasal faiz ödenmesi talebinin kabulüne ilişkin kısmına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: 7098 sayılı Kanun’un 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacıya mali ve sosyal hakları dışında hiçbir ödeme yapılamayacağı, anılan Kanun’da yasal faiz ödeneceğine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı, bu nedenle yoksun kalınan parasal haklar için faiz ödenmemesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Cevaplarının Özeti: 2577 sayılı Kanun’un 46. maddesi gereğince Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize tabi olmadığı, yasal faizin mali ve sosyal haklar kapsamında bulunduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.