Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3707 E. , 2023/2262 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3707
Karar No : 2023/2262
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Pedagog olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını şifresiz indirildiği dönemde … isimli kişinin telefonuna yüklediği, bu programın FETÖ/PDY terör örgütüne ait bir iletişim aracı olduğunu bilmediği, bu programı örgütsel bir haberleşme aracı olarak kullandığına ve şifreli bir talimat aldığına dair herhangi bir delilin bulunmadığı, geçmişte bazı dini sohbetlere katılmış olması hususunun örgütsel bir faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği, 2014 yılında … kırtasiye isimli mağazadan bir bilgisayar satın aldığı, ödemesini de mail-order işlemi ile gerçekleştirdiği, söz konusu kırtasiyenin örgütle bağını dava aşamasında öğrendiği, cemaatçi yapılanma içerisinde olduğuna dair soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğu ve Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin şüpheden uzak somut bir tespitin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan; “…Antalya Adliyesi’nde … olarak görev yapan sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu’nca gönderilen araştırma tutanağına göre … no.lu gsm hattı üzerinde bylock tespiti yapıldığı, byLock karşı IP adres bilgilerine göre sanık …’ın … nolu GSM hattı üzerinden 11/08/2014 ile 28/11/2014 tarihleri arasında 14160 kez bylock serverine bağlantı sağladığının görüldüğü, ayrıca bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarına göre sanığın … İD ile 8 sayfa bylock yazışmasının bulunduğu ve log kayıtlarının bildirildiği…” şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.