Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/218 E. , 2023/6906 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/218
Karar No : 2023/6906
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. Maddesinin 1. Fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olabilecek somut bilgi ve belgelerin ortaya konulmadığı, öğrencilik ve subaylık döneminde FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağlantısı ve ilişkinin olmadığı, ölçülülük ilkesine aykırı olarak işlem tesis edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında terör örgütüne üye olma suçundan devam eden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … soruşturma numaralı soruşturma dosyasında; “10/01/2020 ve 07/09/2022 tarihli HTS kayıtları inceleme ve tespit tutanakları ile davacının sabit-kontörlü hattan toplam 13 kez arandığı, bu aramalarda Teğmen …, Teğmen …, Üsteğmen …, Teğmen …’nin de peş peşe arandığı, GSM numarasının sondan ikinci ile sondan dördüncü rakamının yer değiştirilmesi suretiyle şifreleme yöntemi kullanıldığının anlaşıldığı, davacı hakkında yapılan araştırma neticesinde düzenlenen 11/11/2022 tarihli araştırma tutanağında, mahrem imam olarak görevli tanık …’nin davacının da içinde bulunduğu gruba Konya’da kiralanan örgüt evinde sohbet verdiği, davacıdan sorumlu mahrem imam olduğu, ayda bir kez himmet verildiğini beyan ettiği, tanık …’nin davacının da içinde bulunduğu gruba … isimli kişinin abilik yaptığını beyan ettiği…” tespitlerine yer verildiği, davacı hakkındaki ardışık arama delilleri ile tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.