Danıştay Kararı 5. Daire 2016/468 E. 2016/478 K. 03.02.2016 T.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/468 E.  ,  2016/478 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/468
Karar No : 2016/478
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) : Ankara Defterdarlığı Muhasebe Müdürlüğü
İsteğin Özeti : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …; K: … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi Aksel Teker’in açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
2577 sayılı Kanun’un 6352 sayılı Yasa ile değişik “İtiraz” başlıklı 45. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; idare ve vergi mahkemelerinin, valilik, kaymakamlık ve yerel yönetimler ile bakanlıkların ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının taşra teşkilatındaki yetkili organları tarafından kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, ikinci görev, vekâleten atama, görev ve unvan değişikliği içermeyen il içi naklen atama, görevden uzaklaştırma, yolluk, lojman ve izinlerine ilişkin idari işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği hükmü düzenlenmiştir.
Ankara Defterdarlığı Muhasebe Müdürlüğünde defterdarlık uzmanı olarak görev yapan davacı tarafından, Ankara Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlık Müdürlüğüne geçici olarak görevlendirmesine ilişkin Ankara Defterdarlığının 10.11.2014 tarihli ve 2606 sayılı işleminin iptali istemiyle istemiyle ne karşı açılan davada, … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …; K: … sayılı kararın Danıştay ilgili Dairesince temyizen incelenerek bozulması istenilmiş olup, işlemi tesis eden makam ve işlemin konusu bakımından, uyuşmazlığın 45. maddenin 1/b fıkrası kapsamında olması nedeniyle, temyizen Danıştayda incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dosyanın 2577 sayılı Yasanın değişik 45/1. maddesinin son bendi uyarınca … Bölge İdare Mahkemesine iletilmek üzere … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 3.2.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.