Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/143 E.  ,  2016/477 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/143
Karar No : 2016/477

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …; K: … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
2577 sayılı Kanun’un 6352 sayılı Yasa ile değişik “İtiraz” başlıklı 45. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; idare ve vergi mahkemelerinin, valilik, kaymakamlık ve yerel yönetimler ile bakanlıkların ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının taşra teşkilatındaki yetkili organları tarafından kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, ikinci görev, vekâleten atama, görev ve unvan değişikliği içermeyen il içi naklen atama, görevden uzaklaştırma, yolluk, lojman ve izinlerine ilişkin idari işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği hükmü düzenlenmiştir.
Konak Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğünde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni kadrosunda görev yapan davacının, kadrosu uhdesinde kalmak şartıyla Kadın ve Aile Hizmetleri Müdürlüğü emrinde görevlendirilmesine ilişkin Konak Belediye Başkanlığının 23.3.2015 tarih ve 2257 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …; K: … sayılı kararın Danıştay ilgili Dairesince temyizen incelenerek bozulması istenilmiş olup, işlemi tesis eden makam ve işlemin konusu bakımından, uyuşmazlığın 45. maddenin 1/b fıkrası kapsamında olması nedeniyle, temyizen Danıştayda incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dosyanın 2577 sayılı Yasanın değişik 45/1. maddesinin son bendi uyarınca … Bölge İdare Mahkemesine iletilmek üzere … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 3.2.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY :
2577 sayılı Yasa’nın 45/1 maddesinde belirtilen görevlendirme “geçici” niteliktedir. Dava konusu işlem ise geçici nitelik taşımayan bir görevlendirme olduğundan, bu madde kapsamında değildir.
Usul hükümlerinde kıyasen uygulama imkanı bulunmamaktadır.
Bu nedenle uyuşmazlığın görüm ve çözümü Dairemizin görevindedir.
Gönderme kararına karşıyım.