Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/968 E.  ,  2015/8769 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/968
Karar No : 2015/8769

Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı):
İsteğin Özeti: … nde avukat olarak görev yapan davacı tarafından, Hukuk Müşavirliği görevine Av. … atanmasına ilişkin 9.3.2012 işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Beşinci Dairesi’nin 28.3.2014 gün ve E:2013/6967, K:2014/2634 sayılı bozma kararına uyularak, olayda, İdari Dava Daireleri Kurulu’nun İl Özel İdaresindeki hukuk müşavirliği kadrosunun görevde yükselme sınavına tabi kadrolar arasından çıkarılması yönündeki kararı üzerine, Danıştay Beşinci Dairesinin verilen 28.03.2014 günlü E:2013/6967, K:2014/2634 sayılı karar da göz önüne alındığında, avukat olarak görev yapan Zehra Yamaç’ın görevde yükselme sınavına katılmaksızın, İdareye tanınan takdir yetkisi kapsamında hukuk müşaviri olarak atanmasına yönelik dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın; davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve Orman ve Su İşleri Bakanlığının hasım mevkiine alınması gerektiği; davalı idare tarafından ise, Orman ve Su İşleri Bakanlığının hasım mevkiine alınması gerektiği ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 9.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.