Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/6434 E.  ,  2016/706 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6434
Karar No : 2016/706

Temyiz İsteminde Bulunan
(Davalı) :
Vekili : Av.

Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili : Av.

İsteğin Özeti : … İl Özel İdaresi’nde Yazı İşleri Müdürü olarak görev yapan davacının, bu görevinden alınarak Tarımsal Hizmetler Müdürü olarak atanmasına ilişkin 21.09.2011 gün ve 8663 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının Yazı İşleri Müdürü olarak görev yapmasının, kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden sakıncalı olacağına ilişkin somut bilgi ve belgeye dayanan herhangi bir gerekçe gösterilmediği; somut ve objektif nedenlere dayanmadan, takdir yetkisine dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 22/12/2014 günlü ve K:2014/17 sayılı Danıştay dava daireleri arasındaki işbölümü kararı sonucu dava dosyasının Danıştay Onaltıncı Dairesinden, Dairemize iletildiği görülerek işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.