Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/633 E.  ,  2015/7477 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/633
Karar No : 2015/7477

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :Av.

İsteğin Özeti : Davacı tarafından, Botaş DT … İstasyon Şefi olarak görev yapmakta iken PS-4/A … İstasyon Şefi olarak naklen atanmasına ilişkin 16.9.2010 tarihli işlemin iptali istemi ile açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Beşinci Dairesinin 1.3.2013 tarih ve E:2011/4965; K:2013/1584 sayılı kararı ile reddedilerek kesinleşmesi üzerine 2577 sayılı Kanun’un 53. maddesinin a, b, e ve h bentleri uyarınca yargılamanın yeniden yapılması ve dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada; yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmasına ilişkin durumların 2577 sayılı Kanun’un 53. maddesinde sayma yolu belirtildiği ve sayılan bu haller dışındaki durumların yargılamanın yenilenmesi talebi kapsamında değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı; davacının dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini gerektiren sebepler arasında yer almadığından, yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 6.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.