Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/5496 E.  ,  2016/3065 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5496
Karar No : 2016/3065

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) : – ANKARA

İsteğin Özeti : , Tehlikeli Mal ve Kombine Taşımacılık Düzenleme Genel Müdürlüğü’nde Genel Müdür Yardımcılığı görevini vekaleten yürüten davacının, bu görevinden alınarak Bakanlık Müşavirliğine atanmasına ilişkin 20/05/2014 gün ve 2892 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; … Limanları ve Sanayi Tesisleri Demiryolu Bağlantısı Altyapı İnşaatı işinde, zemin iyileştirilmesine ilişkin yöntem değişikliğinin detaylı araştırma ve inceleme yapılmadan gerçekleştirildiği bunun da proje maliyetinde artışa neden olduğu, vekaleten görevlendirmenin geçici ve istisnai durumlarda başvurulan bir yol olduğu; davacının, soruşturma raporunda getirilen teklif doğrultusunda, vekaleten yürüttüğü yöneticilik görevinden alınarak asli kadrosu olan Bakanlık Müşavirliği görevine atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … 7. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 7. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.