Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/5461 E.  ,  2015/10537 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5461
Karar No : 2015/10537

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Diğer Davalı :
Karşı Taraf (Davacı) :
İsteğin Özeti : Davacı tarafından, … emrinde şef olarak görev yapmakta iken, 5747 sayılı Kanunla kurulan … Belediyesine devir yoluyla atanmasına ilişkin 27/3/2009 günlü, 16 sayılı işlemin iptali ile 10.000 TL manevi tazminatın ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’da, bir belediyeden ayrılmak suretiyle yeni kurulan belediyeler ile ayrıldıkları belediyeler arasındaki taşınır ve taşınmazlar ile alacak ve borçların paylaşımına ilişkin düzenleme yapıldığı; personel paylaşımına ve bu çerçevede naklen atama yapılmasına ilişkin düzenlemeye yer verilmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali; hukuki yorum hatasından dolayı tesis edilen dava konusu işlemden dolayı tazmini gereken bir manevi zararın varlığından söz etmeye olanak bulunmadığı gerekçesiyle manevi tazminat isteminin reddi yolunda ….İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 29/5/2013 günlü, E:2011/2082; K:2013/4480 sayılı bozma kararına uyularak verilen … günlü, E:…; K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…; K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.