Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/5359 E. , 2015/10990 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5359
Karar No : 2015/10990
Temyiz İsteminde Bulunan (Taraflar) :
1-Davacı :
2- Davalı :
Vekili : Av.
3- Davalı : –
İsteğin Özeti : Davacının, Denizcilik Müsteşarlığı emrinde biyolog olarak görev yapmakta iken, 5283 sayılı Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarına Ait Sağlık Birimlerinin na Devredilmesine Dair Kanun uyarınca, kadrosu na devredilerek … Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesine atanmasına ilişkin 10.5.2005 günlü işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada, … 7. İdare Mahkemesinin … tarihli ve … sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedildikten sonra anılan kararın eksik uygulandığından bahisle, yoksun kaldığı iddia edilen maaş, ikramiye, teşvik ikramiyesi ile fazla çalışma ücreti ve 13.5.2005 – 21.2.2006 tarihleri arası döneme ait fark tazminatından mahsup edilen döner sermaye ek ödemesinin yapılması istemini içeren başvurunun reddine ilişkin işlemlerin iptali ile söz konusu işlemler nedeniyle duyduğu elem, acı ve derin üzüntüden dolayı uğradığı manevi zarara karşılık 50.000 TL’nin 13.5.2005 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda … 13. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı kararın; manevi tazminat ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısmının onanmasına, döner sermaye ek ödemesinin tazmini isteminin reddine ilişkin kısmının bozulmasına ilişkin Dairemizin 8/4/2014 günlü E: 2011/3597; K:2014/3001 sayılı kararına uyularak; döner sermaye ek ödemesinin tazmini isteminin reddine ilişkin işlemin iptali yolunda … 13. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Tarafların Cevaplarının Özeti : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
Davalı İdarelerin temyiz istemi;
Temyize konu İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olduğundan, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesinde sayılan bozma nedenleri bulunmamış olup, davalı idarelerin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Davacının temyiz istemi;
Davacı tarafından, döner sermaye ek ödemesinin tazmini isteminin reddine ilişkin işlemin iptali yolunda … 13. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; temyize konu kararın, bozma kararına uyularak verilen iptal kararı olduğu; söz konusu kararda davacı aleyhine herhangi bir hüküm kurulmadığı, … 13. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın, davacının manevi tazminat ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısmının, Dairemizin 8/4/2014 günlü E:2011/3597; K:2014/3001 sayılı kararıyla onandığı, davacının karar düzeltme isteminin de Dairemizin 7/11/2014 günlü, E:2014/6191; K:2014/7575 sayılı kararıyla incelenmeksizin reddedilerek manevi tazminat ödenmesi isteminin reddine ilişkin kararın kesinleştiği anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 13. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına, davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, temyiz giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.