Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/4697 E.  ,  2015/7644 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4697
Karar No : 2015/7644

K A R A R

tarafından, …Bölge İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının bozulmasının istenilmesi üzerine oluşturulan dosya incelenerek, işin gereği düşünüldü:
Görevlerinde kusurlu davranmak suretiyle davacının babası …’in ölümüne sebep oldukları iddiasıyla ilgili olarak, … Hastanesi hekimlerinden … ile … Müdür Yardımcısı … hakkında istenilen soruşturma izni Manisa Valiliğinin 10.4.2015 günlü, 2015/4 sayılı kararıyla verilmemiş; şikayetçi sıfatıyla davacının bu karara yaptığı itiraz ise, … Bölge İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davacı, 2.9.2015 tarihinde … Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla gönderdiği dilekçesiyle, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 3. madesinini (b) bendinde, ilde ve merkez ilçede görevli memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında valinin soruşturma izni vermeye yetkili olduğu; 9. maddesinde; yetkili mercinin, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildireceği; soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisinin; soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi itiraz yoluna gidebileceği; itiraza, yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesinin bakacağı; itiraz üzerine verilen kararın, kesin olduğu öngörülmüştür.
2575 sayılı Danıştay Kanununun 23. maddesinin (a) bendinde Danıştayın, idare Mahkemeleri ile vergi mahkemelerinden verilen kararlar ve ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülen davalarla ilgili kararlara karşı temyiz istemlerini inceleyeceği ve karara bağlayacağı; (b) bendide ise, bu Kanunun 24. maddesinde yazılı idari davaları ilk ve son derece mahkemesi olarak karara bağlayacağı hükme bağlanmıştır.
Bu durumda, Bölge İdare Mahkemelerinin 4483 sayılı Kanun uyarınca yapılan itirazlar üzerine verdikleri kararların kesin olduğu ve bu kararların temyizen Danıştayda incelenebilmesine imkan bulunmadığından; davacının, … Bölge İdare Mahkemesinin … günlü, E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenebilmesine hukuken imkan bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacı isteminin incelenmeksizin reddine, 7.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.