Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/459 E.  ,  2015/10842 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/459
Karar No : 2015/10842

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İsteğin Özeti : Gümüşhane Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı emrinde teknisyen olarak görev yapan davacı tarafından, 2013/2 KPSS sonucu yerleştirildiği Elazığ Sosyal Güvenlik Kurumu emrine atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin 25/12/2013 günlü, 3341 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; her ne kadar davalı idarenin personel ihtiyacı bulunsa da; davacının 20.6.2013 tarihinde evlendiği ve eşinin Elazığ Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfında sosyal yardım ve inceleme görevlisi olarak çalıştığı; Gümüşhane iline atanamayan eşinin görev yaptığı Elazığ iline girdiği sınav sonucu yerleştirilen davacının muvafakat talebinin reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Trabzon İdare Mahkemesi’nce verilen 17/7/2014 günlü, E:2014/54; K:2014/1019 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 22/12/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY :

Kurumlararası nakil isteğinin yerine getirilebilmesi, kurumların bu konudaki muvafakatına bağlıdır. Davalı idare, personel ihtiyacı nedeniyle bu isteğe muvafakat etmemiş olup bu hususun gerçek olmadığı ya da muvafakat vermemenin kamu yararı ve hizmet gereği dışındaki saiklere bağlı olduğu hususu kanıtlanmadığına göre, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle karara karşıyım.