Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/4297 E.  ,  2015/7410 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4297
Karar No : 2015/7410

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : – Aynı Adreste

İsteğin Özeti : … Elektrik Dağıtım A.Ş. … İl Müdürlüğü bünyesinde raportör olarak görev yapmakta iken, kurumun özelleştirilmesi sonucunda, … Elektrik Dağıtım A.Ş. … İl Müdürlüğünde belirsiz süreli iş sözleşmesi ile müdür olarak göreve başlayan davacı tarafından; 4046 sayılı Kanunun 22.maddesinde yer alan düzenlemeler uyarınca başka kurum ve kuruluşlara naklinin sağlanması isteğine yönelik başvurusunun reddine ilişkin 12.2.2013 günlü 916/99 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının 4046 sayılı Yasa’nın Geçici 21. maddesi kapsamında “özelleştirme programında bulunan kuruluşlarda nakil hakkı tanınmış kapsam dışı kadro ve pozisyonlarda görev yapan ve aynı kadro veya pozisyonlarda görev yapmaya devam eden kişi” konumunda olmadığı, özel bir şirket olan … Elektrik Dağıtım A.Ş. personeli olduğu hususu göz önüne alındığında, anılan madde uyarınca nakil hakkı korunan personel olmadığı anlaşılmakta olup, diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … 1. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 1. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 1.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.