Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/4216 E.  ,  2016/916 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4216
Karar No : 2016/916

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : … Nükleer Araştırma ve Eğitim Merkezi Müdürlüğünde inşaat mühendisi olarak görev yapan davacı tarafından, 2012 yılına ait 1 aylık sağlık izni verilmesi istemiyle 15.10.2012 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin 9.11.2012 tarih 11449 sayılı yazı ekindeki 23.10.2012 tarih 9501 sayılı komisyon kararının iptali ile her yıl bir ay fazladan çalışmasının karşılığı olarak 6.544,63 TL maddi, 105.935,87 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; davacının 2012 yılından itibaren Yapım Bakım ve Onarım Şubesine bağlı ekipler içinde inşaat mühendisi olarak görev yaptığı, radyoaktif ve radyoiyonizan maddelerle fiilen çalışmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen… günlü, E:…; K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. İdare Mahkemesince verilen… günlü, E:…; K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 24.2.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.