Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/4175 E.  ,  2015/10411 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4175
Karar No : 2015/10411

Temyiz İsteminde Bulunanlar :
1- Davalı :
Vekili :
2- Davalı :
Vekili :
3- (Müdahil) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : … emrinde İş Kanununa tabi elektrik mühendisi olarak görev yapan davacının, kurumun özelleştirilmesi nedeniyle 4046 sayılı Kanun’un 22. maddesi uyarınca başka kamu kurum ve kuruluşlarına atanmak üzere isminin Devlet Personel Başkanlığı’na bildirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 13.2.2013 günlü, 357 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 5.11.2014 günlü, E:2014/1582; K:2014/7479 sayılı bozma kararına uyularak, 4046 sayılı Yasa’nın 22. maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 21.7.2005 tarihinden önce özelleştirme programına alınan bir kuruluşta kapsam dışı personel olarak görev yaptığı ve 4046 sayılı Yasa’nın Geçici 21. maddesi uyarınca nakil hakkı korunan personel olduğu anlaşıldığından, kapsam dışı personel sayılarak diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda … 8. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı İdarelerin ve müdahilin yürütmenin durdurulması istemleri hakkında karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 8. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı İdareler üzerinde bırakılmasına, davalı İdarelerin ve müdahilin yürütmenin durdurulması istemleri görüşülmediğinden kullanılmayan … TL harcın istemde bulunan . Genel Müdürlüğü’ne, … TL harcın da istemde bulunan ‘ne iadesine, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.