Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/3832 E.  ,  2015/10367 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3832
Karar No : 2015/10367

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili : / Aynı adreste
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : Düzce Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde …. olarak görev yapan davacının, eş durumu nedeniyle Sağlık Bakanlığının Eskişehir ilinde bulunan teşkilatına atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin 09.09.2014 günlü, 24257 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada, davacının polis memuru olan eşinin … ilinde sekiz yıllık görev süresini tamamlaması nedeniyle … iline atandığı, eşinin zorunlu atamaya tabi olduğu dikkate alındığında ailenin parçalanmaktan kurtarılması, bireylerin bir arada tutulması suretiyle ailenin huzur ve mutluluğunun devam ettirilmesi ve bu yolla kamu görevlilerinin ailevi kaygılardan uzak bir biçimde kamu hizmetlerini verimli, etkin ve sağlıklı bir biçimde yürütmeleri için gerekli ortamın sağlanması için davacıya Anayasal ve yasal düzenlemeler gereği eşinin görevli olduğu … iline atanmasının sağlanması için muvafakat verilmesi gerekirken, hizmetine ihtiyaç duyulduğundan bahisle muvafakat verilmemesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali yolunda … 2. İdare Mahkemesince verilen …. günlü, E:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:….sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 14.12.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.