Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/3799 E.  ,  2015/9178 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3799
Karar No : 2015/9178

Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
Vekili :
2- / ORDU

İsteğin Özeti : … Belediyesi bünyesinde belirsiz süreli işçi statüsünde çalışan davacının, 6360 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin 2. fıkrası uyarınca herhangi bir kuruma devredilmesinin uygun görülmediğine dair Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu’nun 2014-17 sayılı kararı ile 31/3/2014 tarihi itibariyle işine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararı hakkında temyiz yoluna başvururken temyiz harcını eksik yatırdığı, İdare Mahkemesinin 2/4/2015 tarihli yazısı ile harcı onbeş gün içerisinde yatırması, süresi içerisinde yatırmaması hâlinde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususlarının 10/4/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, buna karşın süresi içerisinde eksik harcı yatırmadığı gerekçesiyle hükmün temyiz edilmemiş sayılması yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabının Özeti : Cevap verilmemiştir.
Cevabının Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.