Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/3323 E. , 2015/10348 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3323
Karar No : 2015/10348
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İsteğin Özeti : Davalı idareye bağlı bulunan … Elektrik Dağıtım A.Ş. bünyesinde …..olarak görev yapmakta olan davacının, görev yaptığı şirketin özelleştirme kapsamında 3. kişilere devri nedeniyle 4046 sayılı Yasa kapsamında davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğünün bölge temsilciliklerine veya eğitim merkezlerine atamasının yapılmamasına ilişkin işleminin iptali istemiyle açtığı davada; İdarenin boş bir kadroya atama yapmak konusunda takdir yetkisinin bulunduğu, yargı kararı ile belirli bir kadroya atama yapma konusunda da zorlanamayacağı ve davacının görev yaptığı pozisyon itibariyle … A.Ş. bünyesine atanması yönünde kazanılmış bir hakkı olmadığı, ayrıca davacı ile aynı pozisyonda olup da il temsilciliği emrine atanan personel bulunmadığı hususları dikkate alındığında, davacının TEDAŞ Genel Müdürlüğü’nün bölge temsilciliklerine veya Eğitim merkezlerine atanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:… K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…; K:…. sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.