Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/3118 E.  ,  2016/322 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3118
Karar No : 2016/322

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
İsteğin Özeti : Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu …Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacının, … Küçük ve Orta Ölçekli Grup Başkanlığına atanmasına ilişkin 11.07.2014 gün ve 646 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın; davacının, dava konusu atama işlemini, en geç bu işleme karşı itiraz dilekçesi verdiği 14.07.2014 tarihinde öğrendiği; itiraz dilekçesi verilmesi nedeniyle, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 11. Maddesi kapsamında duran 60 günlük dava açma süresinin, itirazın reddine dair işlemin davacıya tebliğ edildiği 25.08.2014 tarihinde yeniden işlemeye başlayarak 21.10.2014 tarihinde dolduğu; her ne kadar davaya konu edilen 11.07.2014 gün ve 646 sayılı işlem davacıya 27.08.2014 tarihinde tebliğ edilmişse de, bu tarihten önce, ilk itirazın reddine dair işlemin 25.08.2014′ te tebliğ edildiği görülmekle ve ikinci itiraz dilekçesi dava açma süresini durdurmayacağından, bu tarihe göre de hesaplansa, dava açma süresinin 27.10.2014’te dolacağı; bu tarihlerden çok sonra 29.12.2014 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki …. 1. İdare Mahkemesi’nin … günlü, … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 1. İdare Mahkemesi’nin … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.