Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/2558 E. , 2016/162 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2558
Karar No : 2016/162
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : Ankara Valiliği ….Gümrük ve Ticaret Denetmen Yardımcısı olarak görev yapmakta iken Yükseköğretim Kurulu Uzman Yardımcılığı sınavında başarılı olan davacının, anılan Kuruma atanması için muvafakat verilmemesine ilişkin 31.10.2014 gün ve 3613274 sayılı işlemin; davacının, atanmak istediği Yükseköğretim Kurulu Uzman Yardımcılığı görevinin öğrenimine daha uygun olduğu; bu görevde verimliliğinin daha yüksek olacağı ve hizmetinden daha yüksek oranda yararlanılabileceği; dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptali, mahrum kaldığı parasal hakların dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi yolunda …. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …13. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 21/01/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)KARŞI OY :
Kurumlararası nakil isteğinin yerine getirilebilmesi, kurumların bu konudaki muvafakatına bağlıdır. Davalı idare, personel ihtiyacı nedeniyle bu isteğe muvafakat etmemiş olup bu hususun gerçek olmadığı ya da muvafakat vermemenin kamu yararı ve hizmet gereği dışındaki saiklere bağlı olduğu hususu kanıtlanmadığına göre, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle temyiz isteminin reddine dair karara karşıyım.