Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/2352 E.  ,  2015/8453 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2352
Karar No : 2015/8453

Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf :
Vekili :
İsteğin Özeti : İkinci görev olarak yürüttüğü … İl Sağlık Müdür Yardımcılığı görevinden alınarak asli kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin mahkeme tarafından iptali üzerine görevine iade edilen davacının, görevden uzak kaldığı dönemlere ilişkin olarak uğradığı zararlara karşılık olarak 5.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle açılan davada; davacının talep ettiği, döner sermaye ek ödemesinin, isteği dışında tesis edilen naklen atama işlemi nedeniyle kendisine ödenmediği; ödememenin gerekçesi olan nakil işlemi ise iptal edildiğine göre, naklin tüm sonuçlarının da ortadan kalktığı ve nakil nedeniyle uğradığı maddi kayıplarının da telafisinin yasal bir zorunluluk olduğu konusunda duraksama bulunmadığı, İl Sağlık Müdür Yardımcısı olarak görev yaptığı dönemde ödenen döner sermaye tutarı dikkate alınarak döner sermaye ek ödemesi farkının da yoksun kaldığı bir parasal hak olarak davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, istemin kabulü yolunda …. İdare Mahkemesi’nce, Danıştay Beşinci Dairesi’nin 27/2/2014 günlü, E:2013/213; K:2014/1427 sayılı bozma kararına uyularak verilen … günlü, E:…; K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.