Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/1955 E.  ,  2015/10336 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/1955
Karar No : 2015/10336

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : Davacının, Doğu Marmara Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü Derince Gümrük Müdürlüğü’nde memur olarak görev yapmakta iken, Doğu Anadolu Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü Kars Gümrük Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin 27.6.2014 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davada; Yer Değiştirme Yönetmeliği uyarınca, davacının 1. hizmet bölgesindeki 8 yıl olan zorunlu çalışma süresini doldurduğu, davacı tarafından da belirtildiği üzere 4688 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca, sendika temsilci ve yöneticilerinin görev yerinin sebebi açık ve kesin bir şekilde belirtilmedikçe değiştirilemeyeceği, bununla birlikte yapılan görevin niteliği gereği zorunlu yer değiştirmeye tabi personelin daha önceden belirlenen esaslara ve objektif kriterlere göre belli yerlerde belli sürelerle sınırlandırılan çalışma sürelerini tamamlamaları üzerine, görev yerlerinin değiştirilmesinin asıl olan kamu hizmetinin sağlıklı ve düzenli yürütülmesi açısından gerekli olduğu gibi, bu durumun görev yeri değişikliği açısından haklı bir neden olduğunun da kabulü gerektiği, buna göre 1. hizmet bölgesindeki çalışma süresini dolduran davacının, hizmet süresini tamamlamadığı 4. hizmet bölgesi kapsamındaki Doğu Anadolu Gümrük Ticaret Bölge Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E: …; K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.