Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/1009 E.  ,  2016/679 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/1009
Karar No : 2016/679
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili : –
Karşı Taraf (Davacı) :
İsteğin Özeti : … müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, … müdürlüğüne naklen atanmasına ilişkin 12.9.2013 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davada; davacının görevinde başarısız ve verimsiz olduğu veya liyakatının bulunmadığı hususunda herhangi bir bilgi veya belge dosyaya sunulmadığı, davacı hakkında açılmış bulunan herhangi bir adli veya idari soruşturmanın da söz konusu olmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 11.2.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Dosya kapsamından; dava konusu işlemde hukuka aykırılık ve idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında kullanıldığının tespit edilemediği anlaşıldığından, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.