Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2014/7884 E.  ,  2015/9476 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/7884
Karar No : 2015/9476

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :

İsteğin Özeti : … Vergi Dairesi Başkanlığı emrinde vergi dairesi müdürü olarak görev yapan davacının, … Vergi Dairesi Başkanlığı emrine atanmasına ilişkin 12.6.2013 günlü, 54891 sayılı işlemin; 22.9.2000 tarihli Yönetmeliğin tanıdığı hak doğrultusunda 17.10.2000 günlü başvurusu üzerine Konya ilinde geçen 3 yıl, 10 ay, 20 günlük hizmetinin ikinci hizmet bölgesinde çalışılmış süreler olarak kabul edildiği; bu işlemin kaldırılması veya geri alınması yolunda tesis edilmiş herhangi bir işlemin bulunmadığı ve davacı açısından kazanılmış hak oluşturduğu; dava konusu işleme dayanak teşkil eden 3.11.2011 günlü Yönetmeliğin geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında yer alan, “önceki yönetmelikler uyarınca yapılan intibak işlemleri dikkate alınmaz” ifadesinin kronolojik olarak üç dönem önce yürürlükte olan Yönetmelik uyarınca gerçekleşen çalışmalara ilişkin olarak tesis edilen intibak işlemini geçersiz kılacak şekilde yorumlanamayacağı; … ilinde geçen 3 yıl, 10 ay, 20 günlük hizmetinin birinci hizmet bölgesinde geçmiş sayılması sonucu kurulan dava konusu işlemnde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda … 18. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın; davalı idare tarafından, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği
düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 18. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 26.11.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.