Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2014/7761 E.  ,  2015/10133 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/7761
Karar No : 2015/10133

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
İsteğin Özeti : İtfaiye Daire Başkanlığında i… kadrosunda … olarak görev yapan davacı tarafından, … Belediye Başkanlığı emrine naklen atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin 20.3.2013 gün ve 2476-2828 sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların tazmini istemiyle açılan davada; dosya içeriği bilgi ve belgeler incelendiğinde, davacıyla aynı birimde görev yapan başka personele muvafakat verildiği, ….Üniversitesi Hastanesinden alınan, 18.2.2013 ve 26.1.2010 tarihli raporlarda, davacının … İlinde ikamet etmekte olan annesi … , babası … kanser hastası oldukları ve davacının yanlarında bulunmasının maddi ve manevi açıdan gerekli olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile tazminat isteminin reddi yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … tarih ve E: …; K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi’nce verilen … tarih ve E: …; K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 9.12.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.