Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2014/7362 E.  ,  2015/9424 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/7362
Karar No : 2015/9424

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili : Av.

İsteğin Özeti : İzmir . İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi’nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi Ferhat Kılıç’ın açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
2577 sayılı Kanun’un 6352 sayılı Yasa ile değişik “İtiraz” başlıklı 45. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; idare ve vergi mahkemelerinin, valilik, kaymakamlık ve yerel yönetimler ile bakanlıkların ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının taşra teşkilatındaki yetkili organları tarafından kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, ikinci görev, vekaleten atama, görev ve unvan değişikliği içermeyen il içi naklen atama, görevden uzaklaştırma, yolluk, lojman ve izinlerine ilişkin idari işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği hükmü düzenlenmiştir.
‘na bağlı ESHOT Genel Müdürlüğü Yapı Tesisleri Bakım Onarım Şube Müdürlüğünde mühendis olarak görev yapan davacının, oturduğu lojmanı tahliye etmesine ve işgaliye bedeli tahsil edileceğinin bildirilmesine ilişkin 02.01.2014 gün ve 170 sayılı işlemin iptali ile işleme bağlı olarak maaşından kesinti yolu ile yapılan işgaliye bedelinin iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin kısmen iptali ve kısmen reddi yolunda İzmir .. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü,… sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; iptali istenen işlemin tarafından tesis edilen lojman tahliyesine ilişkin olması göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu edilen işlemi tesis eden makam ve işlemin konusu bakımından, uyuşmazlığın 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 1/b fıkrası kapsamında olması nedeniyle, temyizen Danıştay’da incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Yasa’nın 45/1. maddesinin son bendi uyarınca dosyanın İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİNE gönderilmek üzere İzmir 3. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.