Danıştay Kararı 5. Daire 2014/6907 E. 2015/8516 K. 02.11.2015 T.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2014/6907 E.  ,  2015/8516 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/6907
Karar No : 2015/8516

Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalı) : ANKARA
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İsteğin Özeti : Türk Telekom A.Ş.’nde görev yapmakta iken özelleştirme sonucu 5.10.2007 tarihinde Devlet Personel Başkanlığına bildirilerek davalı idareye atanan davacının, 4046 sayılı Yasanın 22. ve 406 sayılı Yasanın Ek 29. maddesi gereğince önceki ve yeni görevlerinin parasal hakları arasındaki farkın ödenmesi sırasında 5473 sayılı Yasa uyarınca 8.5.2006 tarihli, 2006/T-17 sayılı Yüksek Planlama Kurulu Kararı ile 1.1.2006 ve 1.7.2006 tarihinden itibaren yürürlüğe giren ek ödemelerin göz önüne alınması yolundaki 31.12.2008 günlü başvurusunun reddine ilişkin 4.11.2009 günlü, 36723 sayılı işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların başvuru tarihinden itibaren davacıya ödenmesine hükmedilmesi, davanın %2,32’lik enflasyon farkı yönünden incelenmeksizin reddi yolunda Diyarbakır 1. İdare Mahkemesince verilen 28.2.2011 günlü, E:2009/2619, K:2011/299 sayılı kararın iptal-kabule ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 2.5.2014 günlü, E:2011/5310, K:2014/3812 sayılı kararının; davalı tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun
bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 2.11.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.